Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори з різними філософіями. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 19538 проти 9572) та однопотоковою швидкістю. Він кращий для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Intel Core Ultra 7 155U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 9700X. Для автономного ноутбука — Intel Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X майже вдвічі швидший за Intel Core Ultra 7 155U в Cinebench R23 (19538 проти 9572).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 9700X показує вищі результати в Geekbench 6 (3331 проти 2298), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155U має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 51), що забезпечує плавніше відео та базові ігри без дискретної карти.
  • Цільове призначення: Intel Core Ultra 7 155U створений для тонких ноутбуків, а AMD Ryzen 7 9700X — для потужних настільних ПК із високими вимогами до обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 19538

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 17511

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3331 проти 2298), що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 7 9700X: у багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 9572 бали, тоді як AMD — 19538, що вдвічі швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 9700X у ноутбуці?

Ні, це настільний процесор. Intel Core Ultra 7 155U призначений для мобільних пристроїв, тому встановлюється в ультрабуки.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 9700X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 37343 проти 16844) краще підходить для одночасної роботи з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.