Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 3900X — це двобій між ультрамобільним чипом 2023 року та потужним десктопним процесором 2019 року. Core Ultra 7 155U створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3900X — 12-ядерний гігант для настільних ПК, орієнтований на багатопотокові завдання. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях: відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду. Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9572 у Core Ultra 7 155U, що робить його майже вдвічі швидшим у важких задачах.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U лідирує з результатом 1730 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1312 у AMD, забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Core Ultra 7 155U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт TDP), що робить Intel кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 155U має новітнє інтегроване графічне ядро, яке дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Бенчмарки: у Passmark (багатоядерний) Ryzen 9 3900X набирає 32621 бал проти 16844 у Intel, а в Geekbench 6 (одноядерний) Intel перемагає 2298 проти 1699.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 18682

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 10470

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу одноядерну продуктивність (1730 балів Cinebench R23), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (18682 бали Cinebench R23). Він значно швидший за Core Ultra 7 155U в рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 155U споживає близько 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Для ноутбуків Intel є очевидним вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці та продуктивності в Photo processing (84.5 images/sec) він справляється з базовою обробкою зображень і 4K-відео. Для професійної графіки краще обрати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.