Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними архітектурами та цільовою аудиторією. Перший — сучасний енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році, а другий — потужний настільний 16-ядерний гігант 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X демонструє значно вищу багатопотокову потужність завдяки 16 ядрам, що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і економія заряду — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі перевищує результат Intel Core Ultra 7 155U (9572).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 7 155U лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (1730 проти 1293), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), однак Intel споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155U має потужнішу вбудовану графіку (29 балів проти 48), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 7 155U (2023) — процесор для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X (2019) — настільний чип для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 22876

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 11367

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатозадачних сценаріях. Для ігор на ноутбуці Intel буде більш збалансованим варіантом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції. Однак він застарів за стандартами енергоспоживання та не має сучасних функцій, як-от підтримка PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U значно енергоефективніший завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 9 3950X споживає набагато більше енергії, що робить його непридатним для ноутбуків.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу швидкість у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Intel Core Ultra 7 155U може бути достатнім для легкого монтажу, але програє в складних проектах.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Intel Core Ultra 7 155U призначений для тонких ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.