Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків 2023 року, другий — потужний настільний CPU 2021 року з акцентом на багатопотокові завдання. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, кешем, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє в багатопотоковій продуктивності: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (20955 проти 9572), а Passmark (багатоядерний) — 34405 проти 16844. Він також швидший у компіляції та стисненні файлів. Однак Intel Core Ultra 7 155U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1730 проти 1594) та Geekbench 6 (2298 проти 2163), а також випереджає в обробці веб-сторінок та фото. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань, енергоефективності та роботи в браузері краще підійде Intel Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший — Cinebench R23 (багатоядерний) 20955 проти 9572 у Intel Core Ultra 7 155U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U випереджає в одноядерних тестах: Cinebench R23 1730 проти 1594, Geekbench 6 2298 проти 2163, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 у категорії енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що робить його кращим для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидший в обробці веб-сторінок (223.3 проти 169.6 pages/sec) та фото (84.5 проти 68.5 images/sec), а AMD — у трасуванні променів (23.9 проти 13 Mpixels/sec) та PDF-рендерингу (311.4 проти 271.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 20955

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 10055

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 155U має невелику перевагу (вищі одноядерні бали). Однак AMD Ryzen 9 5900 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу він підійде завдяки енергоефективності та сучасній архітектурі. Але для важких проектів краще AMD Ryzen 9 5900, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для стримінгу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності він добре справляється з одночасним кодуванням відео та грою. Intel Core Ultra 7 155U може бути менш ефективним у таких сценаріях.

Який процесор краще для офісних завдань та браузингу?

Intel Core Ultra 7 155U виграє в обробці веб-сторінок (223.3 проти 169.6 pages/sec) та фото, тому він краще підходить для офісної роботи, багатозадачності в браузері та легких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.