Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків 2023 року, другий — потужний настільний CPU 2021 року з акцентом на багатопотокові завдання. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, кешем, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє в багатопотоковій продуктивності: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (20955 проти 9572), а Passmark (багатоядерний) — 34405 проти 16844. Він також швидший у компіляції та стисненні файлів. Однак Intel Core Ultra 7 155U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1730 проти 1594) та Geekbench 6 (2298 проти 2163), а також випереджає в обробці веб-сторінок та фото. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань, енергоефективності та роботи в браузері краще підійде Intel Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший — Cinebench R23 (багатоядерний) 20955 проти 9572 у Intel Core Ultra 7 155U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U випереджає в одноядерних тестах: Cinebench R23 1730 проти 1594, Geekbench 6 2298 проти 2163, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 у категорії енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що робить його кращим для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидший в обробці веб-сторінок (223.3 проти 169.6 pages/sec) та фото (84.5 проти 68.5 images/sec), а AMD — у трасуванні променів (23.9 проти 13 Mpixels/sec) та PDF-рендерингу (311.4 проти 271.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 155U має невелику перевагу (вищі одноядерні бали). Однак AMD Ryzen 9 5900 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу він підійде завдяки енергоефективності та сучасній архітектурі. Але для важких проектів краще AMD Ryzen 9 5900, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900 для стримінгу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності він добре справляється з одночасним кодуванням відео та грою. Intel Core Ultra 7 155U може бути менш ефективним у таких сценаріях.

Який процесор краще для офісних завдань та браузингу?

Intel Core Ultra 7 155U виграє в обробці веб-сторінок (223.3 проти 169.6 pages/sec) та фото, тому він краще підходить для офісної роботи, багатозадачності в браузері та легких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.