Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у 2023 році та належить до новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2021 році як потужне рішення для тонких ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1730 проти 1470) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12745 проти 9572) і кращу інтегровану графіку, що підходить для відеомонтажу та ігор. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у простих задачах — обирайте Intel. Якщо ж важливіша обчислювальна сила та графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу одноядерну продуктивність: 1730 балів у Cinebench R23 проти 1470 у Ryzen 9 5900HS, що дає перевагу в швидкодії програм та ігор, чутливих до одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях: 12745 балів у Cinebench R23 проти 9572, що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності.
  • Intel випереджає AMD у тестах Geekbench 6: одноядерний — 2298 проти 1825, багатоядерний — 9136 проти 7383, що свідчить про вищу загальну продуктивність у нових додатках.
  • AMD Ryzen 9 5900HS показує кращі результати в інтегрованій графіці (31 бал проти 29) та рейтрейсингу (18.7 Mpixels/sec проти 13), що важливо для легких ігор та графічних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 155U значно швидший у стисненні файлів (888.6 MB/sec проти 609.2) та обробці HTML5 (223.3 pages/sec проти 124.3), що прискорює роботу з вебом та архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 29) та кращу швидкість рейтрейсингу, тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U новіший (2023 рік) і побудований на більш сучасному техпроцесі, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 9 5900HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12745 проти 9572), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще для офісних завдань та вебсерфінгу?

Intel Core Ultra 7 155U кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1825) та швидшій обробці HTML5, що прискорює роботу в браузері та документах.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 7 155U має трохи вищий загальний рейтинг (53 бали проти 51), що зумовлено кращою одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, хоча AMD виграє в багатоядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.