Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U (2023) та AMD Ryzen 9 5900X (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні десктопні системи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 9572, а Passmark багатоядерний — 39115 проти 16844. Однак Intel Ultra 7 155U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1730 проти 1568) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільних пристроїв з тривалою автономністю краще підійде Intel Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 9572) та у Passmark багатоядерному (39115 проти 16844).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U випереджає у Cinebench R23 одноядерному (1730 проти 1568), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 29), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel Ultra 7 155U — для тонких ноутбуків, Ryzen 9 5900X — для потужних десктопів, що видно за різницею у компіляції Clang (126 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 20634

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 12701

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Intel Core Ultra 7 155U має невелику перевагу в одноядерних тестах, але Ryzen 9 5900X забезпечує вищу загальну продуктивність. Однак для ігор на ноутбуці Ultra 7 155U може бути кращим через енергоефективність.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 20634). Він значно швидший за Intel Ultra 7 155U у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Ryzen 9 5900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 29), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно потрібна окрема графіка.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для тонкого ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю. Він ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.