Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U — це енергоефективний мобільний процесор, який ідеально підходить для офісних завдань, перегляду контенту та роботи в дорозі. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та інтегрована графіка для базових мультимедійних потреб. AMD Ryzen 9 7950X, навпаки, є одним із найпотужніших десктопних CPU, який забезпечує видатну багатопотокову продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та автономність або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Призначення: Intel Core Ultra 7 155U — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 9 7950X — десктопний флагман для настільних ПК.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X значно випереджає Ultra 7 155U в Cinebench R23 (36742 проти 9572) та Geekbench 6 (21401 проти 9136).
  • Одноядерна швидкість: AMD також швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2009 проти 1730, Geekbench 6: 3068 проти 2298).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 155U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг вбудованої графіки (78 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 36742

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 21401

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Intel Core Ultra 7 155U розрахований на офісні завдання та мультимедіа.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесор?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: Ultra 7 155U створений для ноутбуків, Ryzen 9 7950X — для ПК. Порівняння актуальне, якщо ви обираєте між продуктивністю та мобільністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономної роботи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він кращий для професійного відеомонтажу та рендерингу.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи?

Так, якщо вам потрібен тонкий та легкий ноутбук для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.