Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип для ігор та рендерингу. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання кожного.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U — енергоефективний процесор для мобільних пристроїв, який демонструє гідну однопотокову продуктивність (1730 балів Cinebench R23) та низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 9 7950X3D — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (36291 бал Cinebench R23) та ігровими можливостями завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій та ігор — обирайте AMD. Для повсякденних завдань та автономності в ноутбуці — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: 36291 бал у Cinebench R23 проти 9572 балів у Intel Core Ultra 7 155U.
  • Intel Core Ultra 7 155U орієнтований на енергоефективність (100 балів за шкалою), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як AMD 7950X3D потребує потужного охолодження.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність AMD вища (2925 проти 2298), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D лідирує в рендерингу та компіляції: Clang compilation 204.6 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD (77 балів) значно потужніша за Intel (29 балів), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Intel Core Ultra 7 155U підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155U для рендерингу?

Так, але він значно поступається AMD Ryzen 9 7950X3D: 9572 бали проти 36291 у Cinebench R23. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв і має вищу енергоефективність. AMD Ryzen 9 7950X3D споживає значно більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Так, це один із найкращих процесорів для відеомонтажу та компіляції завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Intel Core Ultra 7 155U буде достатньо: він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність (1730 балів Cinebench R23) і низьке енергоспоживання, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.