Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 8945HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Intel орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як AMD пропонує високу продуктивність для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 vs 9572) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2616 vs 2298). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких додатках. Однак Intel Core Ultra 7 155U демонструє однаково високу енергоефективність (100 балів в обох), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо мобільність та енергоощадність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 17079 балів у Cinebench R23 проти 9572 у Intel Core Ultra 7 155U.
  • В одноядерних тестах AMD переважає Intel: Geekbench 6 одноядерний 2616 проти 2298, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 42 бали проти 29 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 155U вийшов на 8 днів пізніше (14 грудня 2023), але обидва процесори належать до одного покоління (2023).
  • AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції коду (110.8 Klines/sec) та стисненні файлів (1220 MB/sec) порівняно з Intel (63.7 Klines/sec та 888.6 MB/sec відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2616 проти 2298) та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 29).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Для відеомонтажу Intel Core Ultra 7 155U підійде, але AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 vs 9572), тому краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони рівні за цим параметром. Intel Core Ultra 7 155U часто використовується в ультрабуках із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 8945HS за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай AMD Ryzen 9 8945HS дорожчий через вищу продуктивність, тоді як Intel Core Ultra 7 155U зустрічається в доступніших ультрабуках.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції (110.8 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.