Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 9 9950X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U в усіх сценаріях, де потрібна висока обчислювальна потужність: багатопотокові завдання, рендеринг, компіляція коду та ігри. Однак Intel Core Ultra 7 155U пропонує кращу енергоефективність і підходить для мобільних пристроїв, де автономність та охолодження є критичними. Вибір залежить від ваших потреб: портативність та економія енергії проти абсолютної продуктивності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 42103 проти 9572 у Intel Core Ultra 7 155U.
  • Intel Core Ultra 7 155U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 9950X потребує потужного охолодження.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 9950X набирає 3418 балів, що на 49% більше, ніж 2298 у Intel Core Ultra 7 155U.
  • AMD Ryzen 9 9950X забезпечує майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/s проти 888.6 MB/s) та компіляції коду (226 Klines/s проти 63.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 9 9950X — у червні 2024, що робить AMD новішим рішенням із сучаснішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 42103

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 21758

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (89 балів проти 64) та кращій інтегрованій графіці (83 проти 29). Однак для ігор на ноутбуці Intel Core Ultra 7 155U також може бути достатнім, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, але результати будуть кардинально різними. Ryzen 9 9950X забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 42103 проти 9572), що робить його кращим для рендерингу та монтажу відео в професійних цілях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U споживає набагато менше енергії в реальних умовах, оскільки призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 9 9950X вимагає потужного блоку живлення та охолодження.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 7 155U?

Intel Core Ultra 7 155U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з графікою. Його низьке енергоспоживання робить його чудовим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидше компілює код (226 Klines/s проти 63.7 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами. Intel Core Ultra 7 155U також впорається з базовими задачами, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.