Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Intel Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року та належить до серії Meteor Lake-U, призначеної для тонких і легких ноутбуків. AMD Ryzen AI 9 HX 370, представлений у червні 2024 року, є представником архітектури Zen 5 (Strix Point) і позиціонується як потужне рішення для продуктивних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 9572) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2298). Інтегрована графіка AMD також потужніша (48 балів проти 29). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, творчості чи ігор, обирайте AMD Ryzen AI 9 HX 370. Intel Core Ultra 7 155U підійде для базових завдань і офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 9572 у Intel.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2872 проти 2298, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 370 отримує 48 балів за графіку проти 29 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та обробки відео.
  • Компіляція коду: AMD значно швидше компілює код (Clang compilation: 125.4 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: AMD демонструє вищу швидкість у PDF Renderer (474.5 проти 271.8 Mpixels/sec) та Photo processing (135 проти 84.5 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 29), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Для сучасних ігор краще обирати AMD.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 155U впорається з базовим редагуванням відео, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують подібний час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто оновлюватися з Intel Core Ultra 7 155U на AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), то оновлення виправдане. Для офісних завдань Intel буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує майже вдвічі вищу швидкість компіляції коду (125.4 Klines/sec проти 63.7), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.