Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два сучасні процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у липні 2024-го. Вони орієнтовані на продуктивність у тонких корпусах, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та результатах тестів. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням — від роботи з документами до ігор або творчих проєктів.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U в багатопотоковій продуктивності: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (21712 проти 9572) та Geekbench 6 (14865 проти 9136). Він також швидше справляється з компіляцією, обробкою зображень і трасуванням променів. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність і високу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте AMD. Для базових сценаріїв з акцентом на автономність підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний рейтинг (78 проти 53) і перевершує Intel у всіх тестах продуктивності, особливо в багатоядерних сценаріях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (21712) більш ніж удвічі вищий за Intel (9572), що свідчить про значно кращу багатопотокову обробку.
  • AMD лідирує в інтегрованій графіці (100 балів проти 29), що забезпечує кращу продуктивність в іграх і рендерингу без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 155U вийшов на пів року раніше (грудень 2023), але має нижчу однопотокову продуктивність (64 бали проти 76) за даними тестів.
  • У реальних завданнях AMD швидше компілює код (123 Klines/sec проти 63.7), обробляє PDF (462.6 Mpixels/sec проти 271.8) і виконує трасування променів (29.6 Mpixels/sec проти 13).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 29), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel поступається в цьому аспекті.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155U, якщо AMD Ryzen AI 9 HX 375 потужніший?

Так, якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами, веб-серфінгом і ви хочете максимальну автономність. Intel демонструє високу енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для базових сценаріїв.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє багатопотокові завдання: у Cinebench R23 він набирає 21712 балів проти 9572 у Intel. Він також краще справляється з рендерингом і трасуванням променів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії в легких завданнях завдяки архітектурі, орієнтованій на економію.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи з кодом, відео або ігор — так, AMD виправдовує вищу ціну. Для простих завдань Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.