Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність та інтегрована графіка, другий — флагманський HEDT-чип для професійних робочих станцій з акцентом на багатопотокову обробку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U — це енергоефективний мобільний процесор, ідеальний для ультрабуків, де важливі автономність та однопотокова продуктивність. Він випереджає Threadripper в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1730 проти 1254) та має інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: його 64 ядра забезпечують майже у 8 разів вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 9572). Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та важких обчислень — Threadripper поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9572 у Intel, що робить його в 7,8 разів швидшим для паралельних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U лідирує в одноядерних тестах — 1730 балів у Cinebench R23 проти 1254 у AMD, що краще для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Threadripper (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку (рейтинг 29), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper (рейтинг 98) потребує окремого GPU для будь-якого виведення зображення.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції (228.7 Klines/sec проти 63.7) та рейтрейсингу (71.8 Mpixels/sec проти 13), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (226.1 pages/sec проти 136.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 74422

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 14533

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 14 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Threadripper 3990X?

Intel Core Ultra 7 155U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1730 проти 1254 у Cinebench R23) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Threadripper 3990X для звичайної роботи?

Ні, для звичайних офісних завдань Threadripper 3990X надлишковий. Він споживає багато енергії (280 Вт) і вимагає дорогої платформи. Intel Core Ultra 7 155U буде економнішим і достатньо швидким для браузера, тексту та мультимедіа.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Threadripper 3990X значно кращий для рендерингу завдяки 64 ядрам і багатопотоковому балу 74422 у Cinebench R23. Intel Core Ultra 7 155U (9572 балів) програє в рази, тому для професійної роботи обирайте AMD.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155U в настільному ПК?

Intel Core Ultra 7 155U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має низьке TDP (15 Вт) і паяний корпус, тому не підходить для звичайних настільних материнських плат. Threadripper 3990X, навпаки, встановлюється в сокет sTRX4.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155U має інтегровану графіку, що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти. AMD Threadripper 3990X не має вбудованого GPU, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.