Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність та інтегрована графіка, другий — флагманський HEDT-чип для професійних робочих станцій з акцентом на багатопотокову обробку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U — це енергоефективний мобільний процесор, ідеальний для ультрабуків, де важливі автономність та однопотокова продуктивність. Він випереджає Threadripper в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1730 проти 1254) та має інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: його 64 ядра забезпечують майже у 8 разів вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 9572). Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та важких обчислень — Threadripper поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9572 у Intel, що робить його в 7,8 разів швидшим для паралельних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U лідирує в одноядерних тестах — 1730 балів у Cinebench R23 проти 1254 у AMD, що краще для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Threadripper (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку (рейтинг 29), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper (рейтинг 98) потребує окремого GPU для будь-якого виведення зображення.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції (228.7 Klines/sec проти 63.7) та рейтрейсингу (71.8 Mpixels/sec проти 13), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (226.1 pages/sec проти 136.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 14 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Threadripper 3990X?

Intel Core Ultra 7 155U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1730 проти 1254 у Cinebench R23) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання і потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Threadripper 3990X для звичайної роботи?

Ні, для звичайних офісних завдань Threadripper 3990X надлишковий. Він споживає багато енергії (280 Вт) і вимагає дорогої платформи. Intel Core Ultra 7 155U буде економнішим і достатньо швидким для браузера, тексту та мультимедіа.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Threadripper 3990X значно кращий для рендерингу завдяки 64 ядрам і багатопотоковому балу 74422 у Cinebench R23. Intel Core Ultra 7 155U (9572 балів) програє в рази, тому для професійної роботи обирайте AMD.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155U в настільному ПК?

Intel Core Ultra 7 155U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має низьке TDP (15 Вт) і паяний корпус, тому не підходить для звичайних настільних материнських плат. Threadripper 3990X, навпаки, встановлюється в сокет sTRX4.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155U має інтегровану графіку, що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти. AMD Threadripper 3990X не має вбудованого GPU, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.