Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Apple M4 (10-Core) — це два сучасні процесори, які конкурують у сегменті тонких та легких ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у травні 2024-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, але M4 значно випереджає Ultra 7 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Розгляньмо основні відмінності.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) суттєво перевершує Intel Core Ultra 7 155U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 45%, багатопотокова — на 27% за даними Geekbench 6. M4 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Intel Ultra 7 155U може бути виправданим вибором у пристроях на Windows, де екосистема x86 має ширшу сумісність, а ціна ноутбуків часто нижча. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви працюєте в macOS — обирайте M4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 набирає 3849 балів у Geekbench 6, тоді як Intel Ultra 7 — лише 2298, що на 67% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 показує 15100 балів у Geekbench 6 проти 9136 у Ultra 7 — різниця 65%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M4 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: M4 набирає 40 балів проти 29 у Ultra 7, що дає кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Обробка файлів: M4 стискає файли зі швидкістю 1500 MB/сек, а Ultra 7 — 888.6 MB/сек, що на 69% повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 12124

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 3849
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 15100

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 72.1 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 251M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 35.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 274.9 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 2648 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 13.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 4471
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 25080

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 7 травня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 10 6
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 22 Вт
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
TMUs 32 80
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 160
TGP 14 Вт 18 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 4,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 120 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи Apple M4?

Apple M4 має вищий бал інтегрованої графіки (40 проти 29), тому він краще справляється з іграми. Однак обидва процесори не призначені для важких ігор — це рішення для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U через сумісність з Windows?

Так, якщо вам потрібен ноутбук на Windows, Intel Ultra 7 155U — хороший вибір. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань і мультимедіа, але поступається M4 у швидкості.

Який процесор енергоефективніший: Intel Ultra 7 чи Apple M4?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Apple M4 для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Так, M4 значно швидший у багатопотокових завданнях (12124 балів у Cinebench R23 проти 9572 у Ultra 7), тому він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу.

Який процесор має кращий результат у Passmark?

Apple M4 перевершує Intel Ultra 7 155U: 4471 проти 3463 в одноядерному тесті та 25080 проти 16844 в багатоядерному, що підтверджує його лідерство.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.