Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Apple M4 Pro (12-Core) — два сучасні процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на професійні завдання в екосистемі Apple. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями: від офісної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U за більшістю показників продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 він демонструє перевагу в 2-2.5 рази, а також помітно швидше працює з компресією файлів, компіляцією коду та рендерингом. Водночас Intel Core Ultra 7 155U має вищий загальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його непоганим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M4 Pro, для базових завдань і тривалої роботи від батареї підійде Intel.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має майже вдвічі вищий бал багатопотокової продуктивності (44 проти 20), що забезпечує кращу роботу з важкими додатками.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) M4 Pro набирає 20093 бали, тоді як Intel — лише 9136, що свідчить про значну перевагу Apple.
  • Швидкість компресії файлів у M4 Pro сягає 2080 MB/с, у той час як Intel демонструє 888.6 MB/с — різниця більш ніж удвічі.
  • Apple M4 Pro вийшов майже на рік пізніше (жовтень 2024 проти грудня 2023) і базується на новішій архітектурі, що пояснює його вищу продуктивність.
  • Intel Core Ultra 7 155U має вищий бал інтегрованої графіки (29 проти 63 у M4 Pro), але все одно поступається в ігрових і графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 19691

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 20093

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 65M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 19.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 183.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1118 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 10.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3463 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 38 Вт
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 32 128
ROPs 16 64
Обчислювальні блоки 64 256
TGP 14 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro має вищий бал інтегрованої графіки (63 проти 29) і кращі показники в тестах рендерингу, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід, особливо в оптимізованих для macOS іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, але для професійного монтажу відео краще підійде Apple M4 Pro, який удвічі швидше обробляє фонове розмиття (85.1 проти 39.3 зображень/с) і має вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U традиційно споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його хорошим вибором для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для компіляції коду?

Так, Apple M4 Pro значно швидший: 162.6 Klines/с проти 63.7 Klines/с у Intel. Для розробників, які працюють з великими проєктами, M4 Pro буде кращим вибором.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм?

Обидва впораються відмінно, але Intel Core Ultra 7 155U може бути вигіднішим завдяки ширшій сумісності з Windows-додатками та нижчій вартості пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.