Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U (2023) та Intel Core i3 10110U (2019) — це два мобільні процесори різних поколінь. Перший належить до серії Meteor Lake з передовою архітектурою, другий — до Comet Lake, що вже застаріла. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність, енергоефективність та можливості вбудованої графіки за чотири роки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма ключовими параметрами: багатопотокова продуктивність вища в 4 рази (Cinebench R23: 9572 проти 2374), а одноядерна — майже вдвічі. Процесор також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція, обробка фото та відео. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для роботи або ігор, Ultra 7 155U — однозначний вибір. Core i3 10110U підійде лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 155U набирає 9572 бали в Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що в 4 рази менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 155U отримує 1730 балів у Cinebench R23, i3 10110U — 1034, різниця майже 70%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155U має значно потужнішу графіку (оцінка 29 проти 19), що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 7 155U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Ultra 7 155U вийшов у 2023 році, а i3 10110U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1034
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 2374

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 2266

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 12.2 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 7.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 6.7M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 1.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 51 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 300 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 3.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2192
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 3895

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 155U i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41,66 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i3 10110U?

Intel Core Ultra 7 155U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто міняти Intel Core i3 10110U на Intel Core Ultra 7 155U?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео, компіляція коду або сучасні веб-додатки. Ultra 7 155U забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність і значно швидшу роботу з файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 7 155U виконує набагато більше роботи за той самий час, тому в реальних сценаріях він ефективніший.

Для яких завдань підійде Intel Core i3 10110U?

Intel Core i3 10110U підходить для базових офісних завдань: перегляд веб-сторінок, робота з текстовими документами, електронною поштою та простими таблицями.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 7 155U значно кращий: він має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9572 проти 2374) і потужнішу графіку, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.