Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core i3 9100F — це два абсолютно різних процесори, які представляють різні покоління та цільові сегменти. Ultra 7 155U (2023 рік) створений для ультрабуків і ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як i3 9100F (2019 рік) — це бюджетний настільний CPU без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U значно перевершує Intel Core i3 9100F майже в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього в 2,3 рази вищий (9572 проти 4155), а однопотоковий Geekbench 6 — на 61% кращий (2298 проти 1422). Однак важливо враховувати, що Ultra 7 155U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як i3 9100F — настільний. Якщо вам потрібен потужний і енергоефективний ноутбук, Ultra 7 155U — чудовий вибір. Якщо ж ви збираєте бюджетний настільний ПК, i3 9100F може бути дешевшим варіантом, але зі значно нижчою продуктивністю.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 155U має в 2,3 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9572 проти 4155) та на 61% кращий однопотоковий Geekbench 6 (2298 проти 1422).
  • Енергоефективність: Ultra 7 155U отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як i3 9100F — 100, але з урахуванням різних архітектур та TDP (мобільний vs настільний).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155U має вбудовану графіку (29 балів), тоді як i3 9100F її не має (19 балів), що робить його непридатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року, а i3 9100F — у квітні 2019 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та функціях.
  • Тип використання: Ultra 7 155U призначений для ультрабуків та ноутбуків, тоді як i3 9100F — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 4155

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1422
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 4012

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 18.1 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 15.5 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 11.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 92.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 490 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2499
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 6736

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 155U i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 155U чи i3 9100F?

Для ігор i3 9100F може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам та наявності дискретної відеокарти, але Ultra 7 155U має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без додаткової карти. Однак для сучасних ігор потрібна дискретна графіка в обох випадках.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. Ultra 7 155U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, тоді як i3 9100F — для продуктивності в настільних ПК. Для мобільних завдань Ultra 7 155U значно кращий.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для робочих станцій?

i3 9100F — бюджетний процесор, який підходить для базових офісних завдань, але для складних обчислень (рендеринг, компіляція) він значно поступається Ultra 7 155U, який має в 2,3 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 155U має сучаснішу архітектуру та нижчий TDP, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто купувати i3 9100F у 2024 році?

i3 9100F застарів і значно поступається сучасним процесорам. Якщо ви збираєте бюджетний ПК, краще розглянути новіші моделі. Ultra 7 155U набагато потужніший та енергоефективніший, але призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.