Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i5 12500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core i5 12500 — два представники різних поколінь Intel, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на ультрабуки, тоді як i5 12500 (січень 2022) — це потужний процесор для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 випереджає Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12528 проти 9572) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2469 проти 2298). Він також демонструє вищі результати в Passmark та інших синтетичних тестах. Однак Ultra 7 155U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ultra 7 розрахований на менше енергоспоживання) та новішу архітектуру, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i5 12500. Для мобільності та автономності — Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500 має вищу однопотокову продуктивність (68 балів проти 64) та багатопотокову (23 проти 20), що підтверджується тестами Cinebench R23 (12528 проти 9572) та Geekbench 6 (10163 проти 9136).
  • У тестах Passmark CPU i5 12500 перевершує Ultra 7 155U: одноядерний 3687 проти 3463, багатоядерний 19911 проти 16844.
  • Ultra 7 155U випереджає i5 12500 у швидкості стиснення файлів (888.6 MB/s проти 795 MB/s) та обробці PDF (271.8 Mpixels/s проти 263.4 Mpixels/s), що свідчить про оптимізацію для конкретних завдань.
  • i5 12500 показує кращі результати в трасуванні променів (16.5 Mpixels/s проти 13), обробці фону (52.4 images/s проти 39.3) та текстових завданнях (242.7 pages/s проти 226.1).
  • Ultra 7 155U випущений у грудні 2023 року, тоді як i5 12500 — у січні 2022, що робить Ultra 7 новішим і потенційно більш енергоефективним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 795 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 71.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 263.4 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 242.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 91.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 61.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 75M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 23.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 240 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1197 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 155U i5-12500
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core i5 12500
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i5 12500?

Intel Core i5 12500 має вищу продуктивність у синтетичних тестах (наприклад, Geekbench 6 2469 проти 2298), що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Ultra 7 155U також може впоратися з іграми, але його інтегрована графіка слабша (29 балів проти 32).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відеомонтажем?

Так, Ultra 7 155U добре справляється з обробкою зображень (84.5 images/s) та PDF (271.8 Mpixels/s), але для важкого відеомонтажу краще підійде i5 12500 через вищу багатопотокову продуктивність (12528 проти 9572 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i5 12500?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 155U розроблений для мобільних пристроїв з меншим енергоспоживанням, що робить його кращим вибором для ноутбуків. i5 12500 споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань. Ultra 7 155U показує 223.3 pages/s у HTML5 Browser, а i5 12500 — 237.9 pages/s. Різниця незначна, тому вибір залежить від інших факторів, як-от ціна та платформа.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12500 має трохи кращу інтегровану графіку (32 бали проти 29), що підтверджується вищими результатами в тестах Background blur (52.4 images/s проти 39.3) та Photo processing (91.2 images/s проти 84.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.