Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i5 12600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core i5 12600 — два сучасні процесори Intel, які належать до різних поколінь і позиціонуються в різних сегментах. Ultra 7 155U (2023) орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Core i5 12600 (2022) — це потужніший настільний чип для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
Intel Core i5 12600 Intel Core i5 12600 57

Короткий висновок. Intel Core i5 12600 значно випереджає Ultra 7 155U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 41% вищий (13491 проти 9572), а в Passmark CPU багатоядерний — на 26% (21277 проти 16844). Одноядерна продуктивність також краща у i5-12600 (1861 проти 1730). Однак Ultra 7 155U пропонує новішу архітектуру Meteor Lake, що забезпечує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті), але в реальних обчисленнях поступається. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i5-12600. Якщо пріоритет — автономність і компактність ультрабука — Ultra 7 155U буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600 має на 41% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13491 проти 9572 у Ultra 7 155U.
  • Одноядерна продуктивність: i5-12600 також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2535 проти 2298, Cinebench R23 — 1861 проти 1730.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ultra 7 155U побудований на новішому техпроцесі Intel 4, що забезпечує нижче енергоспоживання в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155U має новішу графіку Arc (бал 29), але i5-12600 з UHD Graphics 730 отримав 34 бали, що свідчить про незначну перевагу в графічних тестах.
  • Дата виходу та платформа: Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року і призначений для мобільних пристроїв, тоді як i5-12600 (січень 2022) — настільний процесор із більш високою базовою потужністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 876.3 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 73.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 243.5 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 285.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 251.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 54.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 17.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 65.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 51.3 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 83M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 254.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1299 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 155U i5-12600
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core i5 12600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i5 12600?

Intel Core i5 12600 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (наприклад, Geekbench 6: 2535 проти 2298) і потужнішій інтегрованій графіці. Ultra 7 155U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U замість Intel Core i5 12600 для роботи?

Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати i5-12600 — він на 41% швидший у Cinebench R23. Ultra 7 155U підійде для легких завдань і тривалої роботи від батареї.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i5 12600?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 155U використовує новіший техпроцес Intel 4, що забезпечує менше енергоспоживання в мобільних пристроях. i5-12600 споживає більше через настільний дизайн.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 155U з Intel Core i5 12600 для ноутбука?

Так, але Ultra 7 155U — це мобільний процесор для ультрабуків, а i5-12600 — настільний. Якщо вам потрібен ноутбук, Ultra 7 155U буде більш доречним, хоча i5-12600 забезпечить вищу продуктивність у стаціонарному ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i5 12600?

Intel Core i5 12600 має незначну перевагу (34 бали проти 29), що підтверджується вищими показниками в тестах, наприклад, Background blur: 54.5 проти 39.3 зображень/сек. Однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.