Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i5 13420H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core i5 13420H — два сучасні процесори, що належать до різних лінійок Intel. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки, представлений у січні 2023-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53, але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
Intel Core i5 13420H Intel Core i5 13420H 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2298 проти 2186) та енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних тонких ноутбуків. Натомість Intel Core i5 13420H демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11870 проти 9572) та вищі результати в рендерингу й обробці зображень. Якщо вам потрібна мобільність і тривалий час роботи — обирайте Ultra 7 155U. Для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або ігри, краще підійде Core i5 13420H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2298 проти 2186) та Cinebench R23 (1730 проти 1697), що дає перевагу в повсякденних завданнях і швидкодії додатків.
  • Intel Core i5 13420H значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 11870 проти 9572, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких обчислень.
  • У тестах обробки зображень та рейтрейсингу Core i5 13420H випереджає Ultra 7 155U (87.9 проти 84.5 зображень/с та 14.8 проти 13 Mpixels/с відповідно).
  • Intel Core Ultra 7 155U швидший у стисненні файлів (888.6 MB/s проти 810.8 MB/s) та рендерингу PDF (271.8 проти 242 Mpixels/с), що свідчить про кращу оптимізацію для деяких повсякденних задач.
  • Загальна оцінка енергоефективності однакова (100 балів в обох), але Ultra 7 155U вийшов пізніше (грудень 2023) і має сучаснішу архітектуру, що потенційно забезпечує кращу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 810.8 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 61 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 213.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 222.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 45.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 87.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 44.8 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 225.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1076 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 155U i5-13420H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 12
Обчислювальні блоки 64 48
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core i5 13420H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи Intel Core i5 13420H?

Intel Core i5 13420H має вищу багатоядерну продуктивність та кращі результати в тестах інтегрованої графіки (30 проти 29 балів), тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, для легкого відеомонтажу Ultra 7 155U підійде завдяки високій одноядерній продуктивності, але для важких проектів краще взяти Core i5 13420H через суттєву перевагу в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 155U вийшов пізніше і має архітектуру, орієнтовану на ультрабуки, тому він забезпечує довший час автономної роботи в легких сценаріях.

Чи важлива дата виходу при виборі між цими процесорами?

Так, Ultra 7 155U (грудень 2023) новіший, що означає підтримку новітніх технологій та кращу оптимізацію, тоді як Core i5 13420H (січень 2023) є перевіреним рішенням для продуктивних ноутбуків.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13420H кращий для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (11870 проти 9572 у Cinebench R23), хоча Ultra 7 155U демонструє трохи вищі результати в тесті Clang (63.7 проти 61 Klines/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.