Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core i7 8550U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U (2023) та Intel Core i7 8550U (2017) — це два мобільних процесори, що належать до різних поколінь. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake і пропонує сучасні технології, другий — на Kaby Lake Refresh, який свого часу був популярним вибором для ультрабуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U значно перевершує Intel Core i7 8550U майже за всіма показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (9572) майже втричі вищий, ніж у i7-8550U (3111). Geekbench 6 також демонструє двократну перевагу в одноядерному та майже трикратну в багатоядерному режимах. Інтегрована графіка Ultra 7 майже вдвічі потужніша, а енергоефективність обох процесорів на високому рівні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, вибір очевидний — Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 155U набирає 9572 бали в Cinebench R23, тоді як i7-8550U — лише 3111 (різниця в 3 рази).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 (1730 балів Cinebench R23) на 77% швидший за i7-8550U (979 балів).
  • Інтегрована графіка: за тестом Background blur Ultra 7 обробляє 39.3 зображення/с проти 18.9 у i7-8550U, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ultra 7 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 (2023, Meteor Lake) на 6 років новіший за i7-8550U (2017, Kaby Lake R), що пояснює значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 979
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 3111

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 348.3 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 78.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 102.5 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 37 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 4.42 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1209
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 3454

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 12.7 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 75.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 455 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2048
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 5905

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U i7-8550U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core i7 8550U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155U має значно потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 16), тому краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Однак для AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з i7-8550U на Ultra 7 155U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Приріст багатоядерної продуктивності в 3 рази суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 155U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підтримує Ultra 7 155U новітні інтерфейси?

Так, завдяки архітектурі Meteor Lake він підтримує PCIe 5.0, DDR5 та Thunderbolt 4, чого немає в i7-8550U (PCIe 3.0, DDR4).

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з браузером, текстом і таблицями, але Ultra 7 155U швидше обробляє PDF (271.8 Mpixels/с проти 102.5) і фото (84.5 зобр./с проти 37), що помітно при роботі з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.