Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core Ultra 7 265K — два представники лінійки Intel Core Ultra, але з різним призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на продуктивні десктопи. Давайте розберемося, чим вони відрізняються за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, кешем, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 9572) та однопотоковою (Geekbench 6: 3157 проти 2298). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас 155U пропонує гідну інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 265K, для портативності та базових завдань — 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 265K майже в 4 рази потужніший за 155U в Cinebench R23 (36309 проти 9572).
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує перевагу 265K — 3157 балів проти 2298 у 155U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 155U споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 265K має кращий показник (38 проти 29), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 155U вийшов у грудні 2023, а 265K — у жовтні 2024, що робить його новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 155U 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати 155U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 155U підійде, але для серйозної роботи з відео краще обрати 265K, оскільки він значно швидше обробляє багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але 265K, як новіша та потужніша модель, зазвичай коштує дорожче, ніж 155U.

Який процесор обрати для збирання ПК?

Для десктопа краще взяти 265K — він потужніший і має більше можливостей для продуктивної роботи. 155U призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.