Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core Ultra 7 265KF — два представники нової лінійки Intel, які суттєво відрізняються за призначенням. 155U — це енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків, тоді як 265KF — потужний десктопний камінь без інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37278 проти 9572) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3206 проти 2298). Він ідеально підходить для вимогливих завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та ігри. Натомість Intel Core Ultra 7 155U пропонує вбудовану графіку (оцінка 29 балів) та низьке енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 265KF, для мобільності та повсякденних завдань — 155U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 37278 балів проти 9572 балів у 155U.
  • У однопотокових тестах 265KF також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 3206 проти 2298 у 155U.
  • 155U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 29), тоді як 265KF не має вбудованого відеоядра, що потребує дискретної відеокарти.
  • 265KF значно швидший у ресурсоємних завданнях: компіляція Clang (192.6 Klines/sec) проти 63.7 Klines/sec у 155U, обробка PDF (600.3 Mpixels/sec) проти 271.8 Mpixels/sec.
  • 155U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на мобільні системи, тоді як 265KF представлений у жовтні 2024 року як десктопне рішення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 155U 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак він не має інтегрованої графіки, тому обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155U для рендерингу відео?

Так, 155U впорається з базовим рендерингом завдяки 8 ядрам, але для професійної роботи краще обрати 265KF, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 155U споживає менше енергії, оскільки призначений для мобільних пристроїв, тоді як 265KF — десктопний процесор із вищим TDP.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для роботи з архівацією файлів?

Так, 265KF демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1610 MB/sec) порівняно з 155U (888.6 MB/sec), що робить його кращим вибором для частих архівацій.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами достатньо Intel Core Ultra 7 155U. Він енергоефективний і має вбудовану графіку, що знижує вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.