Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та Intel Core Ultra 9 288V — це два сучасні процесори від Intel, що належать до різних поколінь і позиціонуються для різних сценаріїв використання. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у вересні 2024 року, пропонує вищу продуктивність для більш вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Ultra 7 155U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 18%, багатопотокова — на 25%, а інтегрована графіка — на 28%. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 новіший чип демонструє суттєву перевагу, особливо в одноядерних тестах. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність, що робить Ultra 7 155U чудовим вибором для бюджетних ноутбуків, а Ultra 9 288V — для продуктивних систем без компромісів.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищий загальний рейтинг (60 проти 53) та перевершує Ultra 7 155U в однопотоковій продуктивності (76 проти 64 балів).
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 Ultra 9 288V набирає 13401 бал, що на 40% більше, ніж 9572 у Ultra 7 155U.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 288V отримує 37 балів проти 29, що робить її придатною для легких ігор та роботи з графікою.
  • Ultra 7 155U вийшов на 9 місяців раніше (грудень 2023), тоді як Ultra 9 288V — у вересні 2024, що відображає новішу архітектуру.
  • За енергоефективністю обидва процесори ідентичні (100 балів), тому вибір залежить від потреб у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1967
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 13401

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2864
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 11069

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 4611
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 19288

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 155U 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси 4,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 проти 29 балів) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх. Для важких ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, рендерингу або компіляції коду. Ultra 7 155U достатньо для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме від інших компонентів ноутбука та налаштувань.

Чи велика різниця в однопотоковій продуктивності?

Так, Ultra 9 288V випереджає Ultra 7 155U на 18% за цим показником, що помітно в завданнях, залежних від частоти одного ядра, наприклад, у старих іграх або програмах.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ultra 9 288V завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13401 проти 9572 у Cinebench) швидше справляється з рендерингом та експортом відео, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.