Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до лінійки Meteor Lake (2023 рік) і орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — це бюджетний десктопний чип на архітектурі Zen 2 (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: мобільна потужність із вбудованою графікою чи доступний настільний процесор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 у більшості бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (15743 проти 5423), а одноядерний — на 50% кращий. Також Ultra 7 має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Ryzen 3 3100, своєю чергою, може бути цікавим як бюджетний варіант для збірки ПК, але програє за всіма ключовими показниками продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат 12979 проти 5607 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна продуктивність Ultra 7 також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2465 проти 1522, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ultra 7 становить 1250 MB/sec, у Ryzen 3 — лише 587.2 MB/sec.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 має значно потужніше вбудоване відео (37 балів проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 (2023, Meteor Lake) новіший за Ryzen 3 3100 (2020, Zen 2), що забезпечує кращу енергоефективність і функціональність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3521 проти 2420) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 може бути виправданий лише для дуже бюджетної десктопної збірки, але він значно поступається сучасним мобільним чипам, як-от Ultra 7, за всіма показниками продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 15743) та підтримці інтегрованої графіки Ultra 7 добре справляється з рендерингом і монтажем відео на ноутбуках.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у текстових і браузерних тестах (HTML 5 Browser 301.6 pages/sec проти 121.7), тому він кращий для багатозадачності. Ryzen 3 3100 теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.