Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до лінійки Meteor Lake (2023 рік) і орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — це бюджетний десктопний чип на архітектурі Zen 2 (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: мобільна потужність із вбудованою графікою чи доступний настільний процесор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 у більшості бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (15743 проти 5423), а одноядерний — на 50% кращий. Також Ultra 7 має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Ryzen 3 3100, своєю чергою, може бути цікавим як бюджетний варіант для збірки ПК, але програє за всіма ключовими показниками продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат 12979 проти 5607 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна продуктивність Ultra 7 також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2465 проти 1522, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ultra 7 становить 1250 MB/sec, у Ryzen 3 — лише 587.2 MB/sec.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 має значно потужніше вбудоване відео (37 балів проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 (2023, Meteor Lake) новіший за Ryzen 3 3100 (2020, Zen 2), що забезпечує кращу енергоефективність і функціональність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 5423

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 5607

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3521 проти 2420) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 може бути виправданий лише для дуже бюджетної десктопної збірки, але він значно поступається сучасним мобільним чипам, як-от Ultra 7, за всіма показниками продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 15743) та підтримці інтегрованої графіки Ultra 7 добре справляється з рендерингом і монтажем відео на ноутбуках.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у текстових і браузерних тестах (HTML 5 Browser 301.6 pages/sec проти 121.7), тому він кращий для багатозадачності. Ryzen 3 3100 теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.