Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — десктопний чип від 2019 року для бюджетних ПК. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже в 5 разів вища, а одноядерна — на 76%. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 3 3200G залишається актуальним для базових офісних завдань і легких ігор завдяки вбудованій графіці Vega. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або сучасних ігор, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має в 4,7 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (15743 проти 3317 балів).
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 на 122% вища в Intel (2465 проти 1109 балів).
  • Швидкість компресії файлів у Intel у 3,5 раза вища (1250 проти 356,2 MB/sec).
  • Intel Core Ultra 7 165H обробляє фото втричі швидше (108,4 проти 36,7 images/sec).
  • AMD Ryzen 3 3200G — десктопний процесор 2019 року, тоді як Intel — мобільний чип 2023 року з новітньою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 3317

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 3364

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам і новішій архітектурі. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Vega, яка може бути достатньою для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів (100 балів). Проте Intel Core Ultra 7 165H виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи варто замінити AMD Ryzen 3 3200G на Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу та сучасних іграх. Intel Core Ultra 7 165H пропонує в рази кращі результати в бенчмарках, але врахуйте, що це мобільний процесор — для десктопа знадобиться інша платформа.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше обробляє фото (108,4 проти 36,7 зображень/сек) і рендерить PDF (375 проти 109,6 Mpixels/сек). Для професійної роботи з контентом Intel є кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За тестом інтегрованої графіки Intel Core Ultra 7 165H набирає 37 балів проти 17 у AMD Ryzen 3 3200G. Це означає, що Intel забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.