Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший представляє нове покоління Intel Meteor Lake з акцентом на енергоефективність і високу продуктивність, тоді як другий — це бюджетне рішення AMD для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, обробка графіки, компіляція коду та робота з файлами. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, ігор або творчих завдань — Intel Ultra 7 165H є очевидним вибором. Ryzen 3 3250U підійде лише для простих офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео, де бюджет є ключовим фактором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23, що майже у 8 разів більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2465 балів у Intel проти 977 балів у AMD, що свідчить про вдвічі вищу швидкість на ядро.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165H має значно кращу графічну підсистему, що забезпечує 51,3 зображення/с у тесті Background Blur проти лише 6,54 у Ryzen 3 3250U.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у Intel становить 1250 MB/s, тоді як AMD — лише 196,3 MB/s, що робить Ultra 7 у 6 разів швидшим.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 1972

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 1703

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і підходить лише для базових офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для сучасних потреб краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 165H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 бали в Cinebench R23) та потужній графіці він чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 7 165H належить до преміум-сегменту, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — бюджетний варіант. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.