Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший представляє нове покоління Intel Meteor Lake з акцентом на енергоефективність і високу продуктивність, тоді як другий — це бюджетне рішення AMD для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, обробка графіки, компіляція коду та робота з файлами. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, ігор або творчих завдань — Intel Ultra 7 165H є очевидним вибором. Ryzen 3 3250U підійде лише для простих офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео, де бюджет є ключовим фактором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23, що майже у 8 разів більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2465 балів у Intel проти 977 балів у AMD, що свідчить про вдвічі вищу швидкість на ядро.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165H має значно кращу графічну підсистему, що забезпечує 51,3 зображення/с у тесті Background Blur проти лише 6,54 у Ryzen 3 3250U.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у Intel становить 1250 MB/s, тоді як AMD — лише 196,3 MB/s, що робить Ultra 7 у 6 разів швидшим.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і підходить лише для базових офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для сучасних потреб краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 165H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 бали в Cinebench R23) та потужній графіці він чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 7 165H належить до преміум-сегменту, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — бюджетний варіант. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.