Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 5300G — це процесори різних поколінь і класів. Перший належить до мобільних чипів Intel з архітектурою Meteor Lake (2023 рік), другий — до настільних APU AMD на Zen 3 (2021 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU можуть використовуватися в компактних системах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15743 проти 8452) та однопотоковою (1668 проти 1280). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 3 5300G виграє за рахунок нижчого TDP (65 Вт) і можливості розгону, що робить його гарним вибором для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та сучасних іграх — обирайте Intel. Для офісних завдань та легких ігор підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 15743 проти 8452 балів у Cinebench R23.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: 1668 проти 1280 балів у Cinebench R23.
  • У Geekbench 6 Intel перевершує AMD: 2465 проти 1797 (одноядерний) та 12979 проти 6189 (багатоядерний).
  • Intel Core Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — у квітні 2021 року.
  • AMD Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку Radeon Vega, яка поступається графіці Intel Arc в Ultra 7 165H за продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 8452

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 6189

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core Ultra 7 165H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core Ultra 7 165H з настільним AMD Ryzen 3 5300G?

Так, хоча вони мають різне призначення. Intel — мобільний чип для ноутбуків, AMD — настільний APU. Обидва можуть використовуватися в компактних системах, але Intel значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за нашими даними. Однак AMD Ryzen 3 5300G має нижчий TDP (65 Вт), що робить його економнішим у настільних збірках.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легких ігор. Він також може бути основою для бюджетного домашнього ПК.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, відеомонтажі, програмуванні або сучасних іграх. Intel значно швидший у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.