Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні процесори для ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Перший належить до лінійки Meteor Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії Ryzen 7040U на базі Zen 4. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах і реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 12979 проти 6980. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних робіт. Водночас Ryzen 3 8440U демонструє гідну одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний — 3648 проти 3521) і кращу енергоефективність, що підходить для легких ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для базових офісних і мультимедійних сценаріїв — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має 16 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер + 2 LP E-ядра) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 8440U, що дає величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний Intel набирає 15743 бали, тоді як AMD — лише 9089, різниця становить понад 73% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 3 8440U має вищий одноядерний результат у Passmark (3648 проти 3521), що свідчить про кращу оптимізацію однопотокових завдань.
  • Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD у швидкості обробки зображень (108.4 проти 23 images/sec) та інтегрованій графіці (37% проти 31% за оцінкою).
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD забезпечує нижче енергоспоживання завдяки меншій кількості ядер).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 9089

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec Немає даних
Clang compilation 105.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 375 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 256.1 pages/sec Немає даних
Background blur 51.3 images/sec Немає даних
Photo processing 108.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 6980

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 7 165H має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 3 8440U підійде лише для легких ігор або вбудованої графіки.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Intel Core Ultra 7 165H значно продуктивніший завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам. AMD Ryzen 3 8440U підійде лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ультрабуків з автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H для компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 7 165H чудово підходить для компіляції: у тесті Clang compilation він показує 105.2 Klines/sec, що значно вище, ніж у AMD Ryzen 3 8440U, хоча прямих даних для AMD немає.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернет-серфінгу?

Для базових офісних завдань (браузер, текст, PDF) AMD Ryzen 3 8440U буде достатньо, але Intel Core Ultra 7 165H забезпечить більшу швидкість у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.