Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні процесори для ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Перший належить до лінійки Meteor Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії Ryzen 7040U на базі Zen 4. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах і реальних завданнях.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 12979 проти 6980. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних робіт. Водночас Ryzen 3 8440U демонструє гідну одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний — 3648 проти 3521) і кращу енергоефективність, що підходить для легких ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для базових офісних і мультимедійних сценаріїв — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має 16 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер + 2 LP E-ядра) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 8440U, що дає величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний Intel набирає 15743 бали, тоді як AMD — лише 9089, різниця становить понад 73% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 3 8440U має вищий одноядерний результат у Passmark (3648 проти 3521), що свідчить про кращу оптимізацію однопотокових завдань.
  • Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD у швидкості обробки зображень (108.4 проти 23 images/sec) та інтегрованій графіці (37% проти 31% за оцінкою).
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD забезпечує нижче енергоспоживання завдяки меншій кількості ядер).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec -
Clang compilation 105.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec -
PDF Renderer 375 Mpixels/sec -
Text processing 256.1 pages/sec -
Background blur 51.3 images/sec -
Photo processing 108.4 images/sec -
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 7 165H має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 3 8440U підійде лише для легких ігор або вбудованої графіки.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Intel Core Ultra 7 165H значно продуктивніший завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам. AMD Ryzen 3 8440U підійде лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ультрабуків з автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H для компіляції коду?

Так, Intel Core Ultra 7 165H чудово підходить для компіляції: у тесті Clang compilation він показує 105.2 Klines/sec, що значно вище, ніж у AMD Ryzen 3 8440U, хоча прямих даних для AMD немає.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернет-серфінгу?

Для базових офісних завдань (браузер, текст, PDF) AMD Ryzen 3 8440U буде достатньо, але Intel Core Ultra 7 165H забезпечить більшу швидкість у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.