Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 1600 — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році як мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — класичний десктопний процесор 2017 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для збірки ПК або ноутбука: Ultra 7 пропонує свіжу архітектуру та інтегровану графіку, а Ryzen 5 — перевірену багатопотоковість за доступною ціною. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на 85% у Geekbench 6) та багатоядерними тестами (Cinebench R23 — 15743 проти 6230). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви не потребуєте вбудованого відеоядра та готові пожертвувати швидкістю в одноядерних завданнях. Для ноутбуків та сучасних систем вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H набирає 2465 балів у Geekbench 6, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — лише 1118, що робить Ultra 7 майже вдвічі швидшим у повсякденних задачах.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 Ultra 7 отримує 15743 бали проти 6230 у Ryzen 5 — перевага в 2.5 рази для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165H оснащений сучасною вбудованою графікою (37 балів), тоді як Ryzen 5 1600 не має відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 6230

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 4965

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має інтегровану графіку, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 1600 може бути бюджетним вибором, але поступається в швидкості.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 1600 не має вбудованого відеоядра. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку, тому може працювати без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Для нових ПК краще обрати сучасніший процесор, як-от Intel Core Ultra 7 165H, який пропонує набагато кращу продуктивність та функціональність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (15743) майже в 2.5 рази вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (6230). Це робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.