Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 1600 — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році як мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — класичний десктопний процесор 2017 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для збірки ПК або ноутбука: Ultra 7 пропонує свіжу архітектуру та інтегровану графіку, а Ryzen 5 — перевірену багатопотоковість за доступною ціною. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на 85% у Geekbench 6) та багатоядерними тестами (Cinebench R23 — 15743 проти 6230). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви не потребуєте вбудованого відеоядра та готові пожертвувати швидкістю в одноядерних завданнях. Для ноутбуків та сучасних систем вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H набирає 2465 балів у Geekbench 6, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — лише 1118, що робить Ultra 7 майже вдвічі швидшим у повсякденних задачах.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 Ultra 7 отримує 15743 бали проти 6230 у Ryzen 5 — перевага в 2.5 рази для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165H оснащений сучасною вбудованою графікою (37 балів), тоді як Ryzen 5 1600 не має відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 5 1600 — у квітні 2017, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має інтегровану графіку, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 1600 може бути бюджетним вибором, але поступається в швидкості.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 1600 не має вбудованого відеоядра. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку, тому може працювати без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Для нових ПК краще обрати сучасніший процесор, як-от Intel Core Ultra 7 165H, який пропонує набагато кращу продуктивність та функціональність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (15743) майже в 2.5 рази вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (6230). Це робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.