Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Ultra 7 165H вийшов у 2023 році та орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X — це настільний чип 2018 року, який досі популярний у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який з них краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавішим для бюджетних настільних ПК завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або компактному ПК, обирайте Intel. Для стаціонарного ігрового комп'ютера з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2465 проти 1272 у Ryzen 5 2600X), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ultra 7 165H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 7523 у Ryzen 5 2600X, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність Ultra 7 165H набагато вища завдяки новішій архітектурі та техпроцесу, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без втрати продуктивності.
  • Інтегрована графіка в Intel Core Ultra 7 165H суттєво потужніша (37 балів проти 21 у AMD), що дає змогу грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 2600X вийшов на 5 років раніше (2018 проти 2023) і пропонує гіршу продуктивність у всіх бенчмарках, але може бути дешевшим при збірці бюджетного ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 7523

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 5577

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. Ryzen 5 2600X може бути достатнім для бюджетних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і знайшли його за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю ігор та офісних завдань, але значно поступається новішим моделям у продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165H набагато енергоефективніший завдяки новішій архітектурі та техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в різних сценаріях. Intel Ultra 7 165H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото. Ryzen 5 2600X може бути повільнішим, але все ще придатний для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.