Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Ultra 7 165H вийшов у 2023 році та орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X — це настільний чип 2018 року, який досі популярний у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який з них краще впорається з сучасними завданнями.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавішим для бюджетних настільних ПК завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або компактному ПК, обирайте Intel. Для стаціонарного ігрового комп'ютера з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2465 проти 1272 у Ryzen 5 2600X), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ultra 7 165H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 7523 у Ryzen 5 2600X, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність Ultra 7 165H набагато вища завдяки новішій архітектурі та техпроцесу, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без втрати продуктивності.
  • Інтегрована графіка в Intel Core Ultra 7 165H суттєво потужніша (37 балів проти 21 у AMD), що дає змогу грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 2600X вийшов на 5 років раніше (2018 проти 2023) і пропонує гіршу продуктивність у всіх бенчмарках, але може бути дешевшим при збірці бюджетного ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. Ryzen 5 2600X може бути достатнім для бюджетних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і знайшли його за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю ігор та офісних завдань, але значно поступається новішим моделям у продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165H набагато енергоефективніший завдяки новішій архітектурі та техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в різних сценаріях. Intel Ultra 7 165H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото. Ryzen 5 2600X може бути повільнішим, але все ще придатний для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.