Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як другий — це APU 2019 року для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими показниками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, результатами бенчмарків та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 76%, багатопотокова — більш ніж у 3 рази (Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Проте Ryzen 5 3400G має перевагу в ціні та сумісності з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та сучасних застосунках — обирайте Intel Core Ultra 7 165H. Для бюджетного офісного ПК з інтегрованою графікою підійде Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має на 56% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2465 проти 1196).
  • Багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 у Intel вища в 3,3 раза (15743 проти 4810).
  • Швидкість компіляції Clang у Intel становить 105,2 Klines/sec проти 27,8 Klines/sec у AMD — різниця в 3,8 раза.
  • Обробка PDF-файлів на Intel майже втричі швидша (375 Mpixels/sec проти 131,8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel використовує новіший техпроцес і архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 4810

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 3926

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 11
TGP 28 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в деякі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Ryzen 5 3400G на Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції та багатозадачності. Intel Core Ultra 7 165H забезпечує приріст у 2-3 рази в більшості бенчмарків.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H використовує новіший техпроцес Intel 4, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше обробляє фото (108,4 images/sec проти 38,8) та рендеринг (20,6 Mpixels/sec проти 6,96). Він є кращим вибором для професійної роботи з мультимедіа.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для сучасних завдань?

Так, для офісних завдань, вебсерфінгу та легких ігор він досі актуальний. Однак для вимогливих програм (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) його продуктивності недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.