Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до мобільної продуктивності. Ultra 7 165H вийшов у 2023 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 5 3500U дебютував у 2019 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими чипами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 165H (15743) майже в 5,7 раза вищий, ніж у Ryzen 5 3500U (2760). Однопотокова продуктивність також краща: Geekbench 6 показує 2465 проти 1044. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, Ultra 7 165H — очевидний вибір. Ryzen 5 3500U підійде лише для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 2760, що в 5,7 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2465 у Intel проти 1044 у AMD, що робить Ultra 7 165H значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримує 37 балів проти 16 у Ryzen 5 3500U, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ultra 7 165H (2023) на 4 роки новіший за Ryzen 5 3500U (2019), що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 2760

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 2880

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3500U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U застарів і підходить лише для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та відео. Для сучасних додатків краще обрати Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 165H чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (15743 в Cinebench R23) та швидкій обробці даних.

Яка різниця в ціні між Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 3500U?

Точна ціна не вказана, але Ultra 7 165H зазвичай дорожчий через новішу архітектуру та вищу продуктивність. Ryzen 5 3500U можна знайти дешевше на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.