Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний чип 2019 року. Незважаючи на різне призначення, обидва претендують на увагу користувачів, які шукають баланс продуктивності та енергоефективності. Розглянемо їхні можливості в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 3600 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~38%, багатопотокова — на ~65% (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: +28% в одноядерному та +66% у багатоядерному режимі. Core Ultra 7 165H також має інтегровану графіку, що дає перевагу в мультимедійних завданнях. Однак Ryzen 5 3600 — перевірений десктопний процесор для бюджетних ігрових збірок, де важлива сумісність із платами AM4. Якщо вам потрібна мобільність або максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом Ryzen 5 3600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 — 2465 проти 1662 у Ryzen 5 3600 (+48%).
  • Багатоядерна продуктивність Core Ultra 7 165H майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 12979 проти 7249 (+79%).
  • Core Ultra 7 165H оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Core Ultra 7 165H використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Ryzen 5 3600 вийшов у 2019 році та підтримує платформу AM4, що робить його доступнішим для апгрейду, тоді як Core Ultra 7 165H — мобільний чип для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 9501

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 37 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 7249

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 3600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Intel Core Ultra 7 165H має перевагу. Однак Ryzen 5 3600 — десктопний чип, який можна поєднати з потужною відеокартою, тоді як Core Ultra 7 165H зазвичай встановлюють у ноутбуки, де продуктивність обмежена охолодженням.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 3600 на Intel Core Ultra 7 165H?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК — ні, оскільки Core Ultra 7 165H не сумісний з десктопними материнськими платами. Якщо ж ви обираєте ноутбук, Core Ultra 7 165H буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 7 165H використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність при однаковому енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6 — 12979) та інтегрованій графіці, Core Ultra 7 165H добре справляється з відеомонтажем, особливо в ноутбуках.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший: стиснення файлів — 1250 MB/s проти 660.6 MB/s, компіляція Clang — 105.2 Klines/s проти 59 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.