Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 3600XT – це представники різних поколінь і архітектур. Перший – мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий – десктопний CPU 2020 року, орієнтований на ігрові збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, робота з графікою та енергоефективність. Він значно швидший у Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна інтегрована графіка. Якщо вам потрібен універсальний мобільний CPU для ноутбука – вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність: 1668 проти 1321 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 15743 бали, тоді як AMD – лише 9696, що на 62% більше.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Intel: 2465 проти 1821 в одноядерному та 12979 проти 7613 у багатоядерному режимах.
  • Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у компресії файлів (1250 MB/s проти 738.4 MB/s) та компіляції Clang (105.2 Klines/s проти 60.2 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel має кращу інтегровану графіку (37 проти 27 балів), що робить його більш універсальним для мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 9696

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 7613

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у десктопних збірках з дискретною відеокартою завдяки нижчій ціні.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Для бюджетних ігрових ПК він все ще актуальний, але поступається сучасним мобільним CPU, як Intel Core Ultra 7 165H, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має значно кращу інтегровану графіку (37 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 бали в Cinebench R23) та швидкій обробці фото/відео він чудово справляється з відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.