Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 3600XT – це представники різних поколінь і архітектур. Перший – мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий – десктопний CPU 2020 року, орієнтований на ігрові збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, робота з графікою та енергоефективність. Він значно швидший у Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна інтегрована графіка. Якщо вам потрібен універсальний мобільний CPU для ноутбука – вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність: 1668 проти 1321 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 15743 бали, тоді як AMD – лише 9696, що на 62% більше.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Intel: 2465 проти 1821 в одноядерному та 12979 проти 7613 у багатоядерному режимах.
  • Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у компресії файлів (1250 MB/s проти 738.4 MB/s) та компіляції Clang (105.2 Klines/s проти 60.2 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel має кращу інтегровану графіку (37 проти 27 балів), що робить його більш універсальним для мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у десктопних збірках з дискретною відеокартою завдяки нижчій ціні.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Для бюджетних ігрових ПК він все ще актуальний, але поступається сучасним мобільним CPU, як Intel Core Ultra 7 165H, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має значно кращу інтегровану графіку (37 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 бали в Cinebench R23) та швидкій обробці фото/відео він чудово справляється з відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.