Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів: Intel Core Ultra 7 165H (2023 рік) та AMD Ryzen 5 5600 (2022 рік). Незважаючи на різні архітектури та призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність у своїх сегментах. Intel Ultra 7 165H — це мобільний чип нового покоління з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — перевірений настільний процесор для ігор та робочих завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарки, швидкість обробки даних, графіка та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 5600 за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~8%, багатопотокова — майже на 50% (Cinebench R23). У реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та браузинг, Intel також демонструє кращі результати. Однак Ryzen 5 5600 залишається гідним вибором для ігрових ПК завдяки нижчому TDP та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel, для стаціонарного бюджетного збирання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 15743 проти 10662 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • AMD Ryzen 5 5600 поступається в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2091 проти 2465 у Intel, різниця близько 18%.
  • Intel Ultra 7 165H швидше обробляє фото (108.4 проти 70.7 зображень/сек) та компілює код (105.2 проти 64.3 Klines/сек), що важливо для творчих професіоналів.
  • AMD Ryzen 5 5600 має менше енергоспоживання (TDP 65W проти ~28-45W у Intel у мобільному режимі), що робить його економнішим у настільних ПК.
  • Intel Core Ultra 7 165H випущений у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 5600 — у березні 2022, що відображає різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 10662

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 9081

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 часто кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам у настільному сегменті та сумісності з відеокартами. Однак Intel Ultra 7 165H також добре справляється з іграми, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Ultra 7 165H з настільним AMD Ryzen 5 5600?

Так, порівняння корисне для вибору між ноутбуком на Intel та настільним ПК на AMD. Intel показує вищу продуктивність у бенчмарках, але AMD виграє в енергоефективності для стаціонарних систем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H оснащений новішою інтегрованою графікою, що забезпечує вищу продуктивність у тестах (37 балів проти 31). AMD Ryzen 5 5600 не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Ultra 7 165H для роботи з відео та фото?

Так, Intel Ultra 7 165H значно швидше обробляє фото (108.4 зображень/сек) та рендеринг PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань порівняно з Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному режимі, тоді як AMD Ryzen 5 5600 оптимізований для настільних систем з TDP 65W.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.