Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють у сегменті продуктивних ПК. Перший — мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність, другий — десктопний процесор 2020 року, відомий своєю ігровою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 5600X у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15743 проти 11838) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 2465 проти 2173). Він також має вищий загальний рейтинг (58 проти 53) та кращу інтегровану графіку, що робить його універсальним вибором для ноутбуків. Однак Ryzen 5 5600X — це перевірений десктопний процесор з відмінною ігровою продуктивністю та нижчим енергоспоживанням у настільних системах. Якщо вам потрібна мобільність та сучасна архітектура — обирайте Intel Core Ultra 7 165H. Для стаціонарного ігрового ПК з обмеженим бюджетом — AMD Ryzen 5 5600X.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (15743 проти 11838) та Geekbench 6 (12979 проти 9135), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • AMD Ryzen 5 5600X демонструє нижчі результати в усіх бенчмарках, але є десктопним процесором з більшою стабільністю в іграх завдяки архітектурі Zen 3.
  • Intel Core Ultra 7 165H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 37 проти 32), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H є мобільним чипом, що споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 5600X розрахований на настільні системи.
  • Intel Core Ultra 7 165H випущений у 2023 році, що робить його сучаснішим вибором з підтримкою новітніх технологій, тоді як AMD Ryzen 5 5600X (2020 рік) — бюджетніший варіант для збірки ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 11838

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 9135

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X краще підходить для ігор завдяки десктопній архітектурі та вищій однопотоковій продуктивності в ігрових сценаріях. Intel Core Ultra 7 165H також може впоратися з іграми, але його інтегрована графіка обмежує продуктивність у вимогливих проєктах.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 7 165H для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 7 165H чудово підходить для робочих завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15743) та енергоефективності. Він впорається з відеомонтажем, програмуванням та багатозадачністю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 5600X?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H є мобільним чипом і споживає менше енергії в ноутбуках. AMD Ryzen 5 5600X розрахований на настільні системи з вищим TDP.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння можливе, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel Core Ultra 7 165H — для ноутбуків, AMD Ryzen 5 5600X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність у настільній системі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 32), що дозволяє використовувати його для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU для будь-яких графічних робіт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.