Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Перший належить до лінійки Meteor Lake з архітектурою Redwood Cove + Crestmont, тоді як другий — представник серії Barcelo Refresh на Zen 3. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер та підтримкою інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 7430U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — майже вдвічі (15743 проти 8198 балів у Cinebench R23). Інтегрована графіка Intel Arc також потужніша, що дає перевагу в легких іграх та рендерингу. Водночас Ryzen 5 7430U демонструє гідну енергоефективність і може бути вигіднішим вибором для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, фото та компіляції коду — обирайте Intel. Для простих сценаріїв і економії бюджету підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низьковольтних), тоді як AMD Ryzen 5 7430U — лише 6 ядер, що дає Intel значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий: 15743 проти 8198 балів, що робить Ultra 7 165H кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2465 vs 1865, що прискорює роботу в браузері, офісних програмах та іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка Intel Arc набирає 37 балів проти 25 у AMD Radeon Graphics, що забезпечує кращу продуктивність у відеоредакторах та легких іграх.
  • Швидкість обробки файлів і фотографій: Intel стискає 1250 MB/сек проти 606.2 MB/сек у AMD, а фото обробляє 108.4 знімків/сек проти 44.4, що важливо для контент-креаторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 31 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Intel Arc та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у легких іграх і швидше обробляє графіку.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7430U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel Ultra 7 165H. Ryzen 5 7430U впорається з базовим монтажем, тоді як Intel значно швидше рендерить і обробляє багатошарові проєкти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони розраховані на тонкі ноутбуки, тому споживання енергії приблизно однакове, хоча Intel забезпечує вищу продуктивність на ват.

На які завдання варто купувати Intel Core Ultra 7 165H?

Intel Core Ultra 7 165H ідеальний для багатозадачності, рендерингу, компіляції коду, обробки фото та відео. Він також підходить для ігор на інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7430U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7430U чудово підходить для роботи з документами, браузером, електронною поштою та відеодзвінками. Він дешевший і забезпечує достатню продуктивність для базових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.