Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для сучасних ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Ultra 7 165H (2023 рік) використовує гібридну архітектуру Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 7520U (2022 рік) базується на архітектурі Zen 2. Обидва CPU орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю, що робить їх вибір залежним від ваших завдань: чи потребуєте ви максимальної швидкодії, чи достатньо базової продуктивності для повсякденної роботи.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 63%, багатопотокова — втричі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. У реальних завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото) Ultra 7 демонструє від 2 до 4 разів вищу швидкість. Ryzen 5 7520U — бюджетне рішення для простих офісних і мультимедійних сценаріїв, тоді як Core Ultra 7 165H підходить для продуктивної роботи, творчості та ігор на вбудованій графіці.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H (Cinebench R23: 1668) на 42% швидший за AMD Ryzen 5 7520U (1171), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 набирає 15743 балів у Cinebench R23 проти 5149 у Ryzen 5 — різниця більш ніж у 3 рази, ідеально для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics (37 балів) майже вдвічі потужніша за AMD Radeon 610M (20 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, тобто за рівнем енергоспоживання вони однаково економні, але Ultra 7 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Реальні завдання: у компіляції Clang Ultra 7 (105.2 Klines/sec) у 3.9 рази швидший за Ryzen 5 (27 Klines/sec); обробка фото — 108.4 vs 38.3 зображень/сек.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Intel Arc (37 балів проти 20) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 7520U підходить лише для дуже легких проектів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 5 7520U слабкий через низьку багатопотокову продуктивність (5149 балів у Cinebench R23). Intel Core Ultra 7 165H (15743 бали) впорається з такими завданнями в 3 рази швидше.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає низьке енергоспоживання. Однак Intel Ultra 7 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні тепловиділення, що робить його ефективнішим.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва CPU добре справляються з офісними програмами та браузером, але Intel Core Ultra 7 165H буде швидшим у складних сценаріях (багато вкладок, великі таблиці). Ryzen 5 7520U теж достатній для базових завдань, якщо бюджет обмежений.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165H порівняно з AMD Ryzen 5 7520U?

Так, якщо ви плануєте займатися творчою роботою, програмуванням або іграми — різниця в продуктивності (в 2-3 рази) виправдовує вищу ціну. Для простих офісних завдань Ryzen 5 7520U буде економічнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.