Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для сучасних ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Ultra 7 165H (2023 рік) використовує гібридну архітектуру Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 7520U (2022 рік) базується на архітектурі Zen 2. Обидва CPU орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю, що робить їх вибір залежним від ваших завдань: чи потребуєте ви максимальної швидкодії, чи достатньо базової продуктивності для повсякденної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 63%, багатопотокова — втричі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. У реальних завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото) Ultra 7 демонструє від 2 до 4 разів вищу швидкість. Ryzen 5 7520U — бюджетне рішення для простих офісних і мультимедійних сценаріїв, тоді як Core Ultra 7 165H підходить для продуктивної роботи, творчості та ігор на вбудованій графіці.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H (Cinebench R23: 1668) на 42% швидший за AMD Ryzen 5 7520U (1171), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 набирає 15743 балів у Cinebench R23 проти 5149 у Ryzen 5 — різниця більш ніж у 3 рази, ідеально для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Arc Graphics (37 балів) майже вдвічі потужніша за AMD Radeon 610M (20 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, тобто за рівнем енергоспоживання вони однаково економні, але Ultra 7 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Реальні завдання: у компіляції Clang Ultra 7 (105.2 Klines/sec) у 3.9 рази швидший за Ryzen 5 (27 Klines/sec); обробка фото — 108.4 vs 38.3 зображень/сек.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 5149

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 4219

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Intel Arc (37 балів проти 20) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 7520U підходить лише для дуже легких проектів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 5 7520U слабкий через низьку багатопотокову продуктивність (5149 балів у Cinebench R23). Intel Core Ultra 7 165H (15743 бали) впорається з такими завданнями в 3 рази швидше.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає низьке енергоспоживання. Однак Intel Ultra 7 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні тепловиділення, що робить його ефективнішим.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва CPU добре справляються з офісними програмами та браузером, але Intel Core Ultra 7 165H буде швидшим у складних сценаріях (багато вкладок, великі таблиці). Ryzen 5 7520U теж достатній для базових завдань, якщо бюджет обмежений.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165H порівняно з AMD Ryzen 5 7520U?

Так, якщо ви плануєте займатися творчою роботою, програмуванням або іграми — різниця в продуктивності (в 2-3 рази) виправдовує вищу ціну. Для простих офісних завдань Ryzen 5 7520U буде економічнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.