Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 7540U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Перший належить до лінійки Meteor Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії Ryzen 7040 на базі Zen 4. Обидва чипи орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різний підхід до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на тести та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищому результату в Cinebench R23 (15743 проти 9892). Він також швидше працює з компіляцією коду та обробкою PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7540U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3607 проти 3521) та Cinebench R23 (1789 проти 1668), що робить його вигіднішим для повсякденних завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: Ultra 7 для ресурсомісткої роботи, Ryzen 5 — для збалансованого використання.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H значно перевершує AMD Ryzen 5 7540U в багатоядерних тестах: Cinebench R23 на 59% вище (15743 проти 9892), а Geekbench 6 — на 47% (12979 проти 8822).
  • AMD Ryzen 5 7540U має трохи кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1789 проти 1668, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Intel Ultra 7 165H ефективніший у завданнях, пов’язаних з обробкою даних: компіляція коду (105.2 проти 63.6 Klines/sec) та стиснення файлів (1250 проти 988.4 MB/sec).
  • AMD Ryzen 5 7540U демонструє вищу продуктивність в інтегрованій графіці за оцінками (33 vs 37), але Intel має кращі результати в тестах рендерингу (Ray tracing 20.6 проти 13.3 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що робить їх рівноцінними для автономної роботи в ультрабуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 9892

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 8822

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core Ultra 7 165H має перевагу в тестах інтегрованої графіки (Ray tracing 20.6 проти 13.3 Mpixels/sec), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівноцінні за часом автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 15743) Intel Ultra 7 165H краще підходить для рендерингу та монтажу відео.

Який процесор швидше в повсякденних завданнях?

AMD Ryzen 5 7540U має трохи вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3607), тому він може бути швидшим у веб-серфінгу, офісних програмах та інших звичайних сценаріях.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам’яті?

Обидва підтримують DDR5 та LPDDR5, що забезпечує високу пропускну здатність для швидкої роботи системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.