Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 7600 – це два сучасні процесори, які змагаються в різних сегментах. Intel пропонує мобільне рішення з архітектурою Meteor Lake, тоді як AMD представляє настільний чип на базі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2465) та вищі частоти, що робить його чудовим вибором для ігор. Водночас Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15743 проти 14344) і має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен мобільний ПК з акцентом на енергоефективність – обирайте Intel. Для стаціонарного ігрового ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2892 проти 2465, що дає перевагу в іграх.
  • Intel Core Ultra 7 165H кращий у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 15743 проти 14344.
  • Intel випереджає в обробці фото (108.4 images/sec проти 72.1) та HTML5 Browser (301.6 pages/sec проти 188.3), що важливо для веб-розробки.
  • AMD показує вищі результати в Passmark CPU (одноядерний 3910 проти 3521), підтверджуючи свою ігрову спрямованість.
  • Intel Core Ultra 7 165H – мобільний процесор (випущений у грудні 2023), а AMD Ryzen 5 7600 – настільний (січень 2023), що визначає сферу їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 14344

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 11734

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 88 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2892), що робить його кращим вибором для ігор у стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H у настільному ПК?

Це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 7600, який встановлюється в сокет AM5.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165H показує кращі результати в обробці фото (108.4 images/sec) та PDF Renderer (375 Mpixels/sec), тому він більш універсальний для творчих завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 37), але різниця незначна. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.