Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що пропонують високу продуктивність для різних сценаріїв використання. Перший належить до мобільної лінійки Intel, вийшов у грудні 2023 року, тоді як другий — десктопне рішення AMD, представлене у травні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (58 та 57 балів), але відрізняються архітектурою, кількістю ядер та результатами в бенчмарках. Розберімося, який процесор краще впорається з іграми, роботою та багатозадачністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерних завданнях завдяки більшій кількості ядер (16 проти 6), що підтверджують результати Cinebench R23 (15743 проти 10972) та Passmark (26291 проти 23635). Водночас Ryzen 5 8400F демонструє кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2541 проти 2465) та вищу швидкість у файловому стисненні (1320 MB/s). Для ігор та повсякденних завдань обидва процесори рівноцінні, але Ultra 7 165H краще підходить для рендерингу, компіляції та багатопотокових робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичні), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 165H на 43% вищий (15743 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1250 MB/s) та обробляє текст (271.8 сторінок/с проти 256.1), що вказує на кращу оптимізацію однопотокових операцій.
  • Intel Ultra 7 165H значно випереджає у компіляції коду (105.2 Klines/s проти 84.7 Klines/s) та рендерингу PDF (375 Mpixels/s проти 282 Mpixels/s), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), проте Ultra 7 165H — мобільний чип, а Ryzen 5 8400F — десктопний, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 10972

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 12058

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва забезпечують подібну ігрову продуктивність завдяки близьким одноядерним показникам. Ryzen 5 8400F має невелику перевагу в Geekbench 6 (2541 проти 2465), але Ultra 7 165H краще справляється з фоновими завданнями завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ultra 7 165H значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15743 проти 10972), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8400F перед Intel Core Ultra 7 165H?

Ryzen 5 8400F пропонує вищу одноядерну продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6: 2541), швидше стискає файли та обробляє текст. Крім того, він десктопний, що дозволяє легше модернізувати систему.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F призначений для настільних ПК з вищим TDP.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у компіляції (105.2 Klines/s проти 84.7 Klines/s) та рендерингу PDF, тому краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.