Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що пропонують високу продуктивність для різних сценаріїв використання. Перший належить до мобільної лінійки Intel, вийшов у грудні 2023 року, тоді як другий — десктопне рішення AMD, представлене у травні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (58 та 57 балів), але відрізняються архітектурою, кількістю ядер та результатами в бенчмарках. Розберімося, який процесор краще впорається з іграми, роботою та багатозадачністю.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерних завданнях завдяки більшій кількості ядер (16 проти 6), що підтверджують результати Cinebench R23 (15743 проти 10972) та Passmark (26291 проти 23635). Водночас Ryzen 5 8400F демонструє кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2541 проти 2465) та вищу швидкість у файловому стисненні (1320 MB/s). Для ігор та повсякденних завдань обидва процесори рівноцінні, але Ultra 7 165H краще підходить для рендерингу, компіляції та багатопотокових робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичні), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 165H на 43% вищий (15743 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1250 MB/s) та обробляє текст (271.8 сторінок/с проти 256.1), що вказує на кращу оптимізацію однопотокових операцій.
  • Intel Ultra 7 165H значно випереджає у компіляції коду (105.2 Klines/s проти 84.7 Klines/s) та рендерингу PDF (375 Mpixels/s проти 282 Mpixels/s), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), проте Ultra 7 165H — мобільний чип, а Ryzen 5 8400F — десктопний, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва забезпечують подібну ігрову продуктивність завдяки близьким одноядерним показникам. Ryzen 5 8400F має невелику перевагу в Geekbench 6 (2541 проти 2465), але Ultra 7 165H краще справляється з фоновими завданнями завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ultra 7 165H значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15743 проти 10972), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8400F перед Intel Core Ultra 7 165H?

Ryzen 5 8400F пропонує вищу одноядерну продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6: 2541), швидше стискає файли та обробляє текст. Крім того, він десктопний, що дозволяє легше модернізувати систему.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F призначений для настільних ПК з вищим TDP.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у компіляції (105.2 Klines/s проти 84.7 Klines/s) та рендерингу PDF, тому краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.