Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори, що з'явилися наприкінці 2023 — початку 2024 року. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — на настільні системи з інтегрованою графікою. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але демонструють різні сильні сторони в тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15743 проти 11520) та швидкості компіляції, що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. AMD Ryzen 5 8500G, у свою чергу, пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 2465) і трохи кращу швидкість обробки текстових документів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, якщо швидкість в легких сценаріях та іграх — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD у Cinebench R23 (15743 проти 11520) та Passmark (26291 проти 21762).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2716 проти 2465) та Passmark (3921 проти 3521).
  • Швидкість компіляції: Intel майже в 1,5 рази швидше компілює код (Clang: 105,2 проти 73,2 Klines/sec).
  • Графічні завдання: Intel краще справляється з рейтрейсингом (20,6 проти 15,5 Mpixels/sec) та фотообробкою (108,4 проти 99,3 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про однаково високу ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 11520

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 11084

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, тому для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 15743) Intel Core Ultra 7 165H добре справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Що означає вищий результат у Geekbench 6 для AMD Ryzen 5 8500G?

Вищий одноядерний результат (2716 проти 2465) свідчить про кращу продуктивність в завданнях, які використовують одне ядро: веб-серфінг, офісні програми, легкі ігри.

Який процесор обрати для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код (105,2 проти 73,2 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.