Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два сучасних мобільних процесори, що з'явилися наприкінці 2023 року: Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 8540U. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Intel пропонує гібридну конфігурацію з 16 ядрами, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність із 6 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичних), що підтверджується результатами Cinebench R23 (15743 проти 10492) та Geekbench 6 (12979 проти 9174). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. AMD Ryzen 5 8540U, у свою чергу, демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність у Passmark (3700 проти 3521) та Cinebench R23 single (1801 проти 1668), що може бути корисним для повсякденних завдань і старих ігор. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших потреб: багатозадачність та рендеринг — Intel, легкість та офісна робота — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core Ultra 7 165H має 16 ядер (6+8+2), тоді як AMD Ryzen 5 8540U — лише 6 ядер (2+4), що дає Intel значну перевагу в багатопотоковості.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (15743 проти 10492) та Geekbench 6 (12979 проти 9174), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD трохи швидший в одноядерних тестах Passmark (3700 проти 3521) та Cinebench R23 (1801 проти 1668), що забезпечує швидшу реакцію в простих програмах.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Робота з контентом: Intel значно швидше обробляє фото (108.4 проти 74.8 зображень/сек) та рендерить PDF (375 проти 226.9 Mpixels/сек), що важливо для дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Ultra 7 165H має трохи кращу інтегровану графіку. Однак з окремою відеокартою AMD Ryzen 5 8540U може вигравати в старих іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та експорт відео, завдяки більшій кількості ядер та вищим балам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. AMD Ryzen 5 8540U може бути трохи економнішим у простих завданнях через меншу кількість ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 5 8540U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями, пропонуючи хорошу одноядерну продуктивність та низьке енергоспоживання.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код (105.2 проти 62.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.