Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, які конкурують у сегменті продуктивних ноутбуків та компактних ПК. Intel Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року та пропонує 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 LP) з архітектурою Meteor Lake. AMD Ryzen 5 8600G, представлений у січні 2024 року, базується на архітектурі Zen 4 та має 6 ядер. Обидва чипи мають вбудовану графіку, але їхні сильні сторони різняться: Intel краще проявляє себе в багатопотокових завданнях, тоді як AMD виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за профілем навантаження. Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу багатоядерну продуктивність (15743 проти 13628 у Cinebench R23), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності. AMD Ryzen 5 8600G, натомість, лідирує в одноядерних тестах (1782 проти 1668 у Cinebench R23) і демонструє кращу швидкість обробки тексту та фону. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для ігор та повсякденних завдань з акцентом на однопотокову швидкість краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що на 15% більше, ніж 13628 у Ryzen 5 8600G.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel в одноядерному Cinebench R23 (1782 проти 1668) та Geekbench 6 (2727 проти 2465).
  • Швидкість компіляції: Intel Ultra 7 165H компілює 105.2 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 85.2 Klines/sec, що свідчить про перевагу Intel у роботі з кодом.
  • Обробка зображень: AMD Ryzen 5 8600G обробляє 60.9 images/sec у Background blur, що на 19% швидше за Intel (51.3 images/sec).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (37 vs 39), але AMD трохи випереджає в обробці фото (109.2 проти 108.4 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, а також трохи кращу інтегровану графіку. Intel Ultra 7 165H може бути кращим у багатозадачності, але для ігор AMD є більш збалансованим вибором.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, Intel Ultra 7 165H має вищу багатоядерну продуктивність (15743 у Cinebench R23), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу. AMD Ryzen 5 8600G поступається в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір між ними не залежить від цього параметра.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код (105.2 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec у AMD). Для розробників та компіляції Intel є кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 5 8600G чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці тексту (284 pages/sec). Він також енергоефективний, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.