Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 5 8640HS – це двобій двох потужних мобільних процесорів 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підхід до енергоспоживання. Core Ultra 7 165H виділяється високою багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 8640HS пропонує гідний одноядерний результат. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотоковій продуктивності (на 20% вищий результат Cinebench R23 багатоядерний) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. AMD Ryzen 5 8640HS має трохи вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1730 проти 1668), але поступається в інтегрованій графіці та загальній багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках – обирайте Intel. Для легших завдань із акцентом на автономність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H набирає 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 8640HS – 13040 балів, що на 21% менше.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel у Cinebench R23 (одноядерний) – 1730 проти 1668 балів, але в Geekbench 6 лідирує Intel (2465 проти 2269).
  • Енергоефективність: Intel отримує 100 балів за цим показником, тоді як AMD – 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у Core Ultra 7 165H.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг (37 проти 34) та кращі результати в тестах рендерингу, як-от Ray tracing (20.6 проти 11.2 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (1250 MB/sec проти 928.4 MB/sec) та компілює код (105.2 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт -
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core Ultra 7 165H має перевагу в інтегрованій графіці та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 8640HS трохи швидший в одноядерних завданнях, але загалом Intel вигідніший для ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165H значно енергоефективніший – він має рейтинг 100 балів порівняно з 0 у AMD Ryzen 5 8640HS. Це означає менше тепловиділення та довшу автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, але Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15743 проти 13040 балів у Cinebench R23). Для важких проектів обирайте Intel.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у компіляції Clang (105.2 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec), тому він кращий для програмістів та розробників.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 165H замість AMD Ryzen 5 8640HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, рендерингу та роботі з великими файлами. Якщо бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для простих завдань, AMD буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.