Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — два процесори з різних епох. Перший — мобільний чип на архітектурі Meteor Lake з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність. Другий — настільний 8-ядерник Zen+ для ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо тести Cinebench, Geekbench, Passmark та реальні сценарії, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1668 проти 1057) та багатоядерною (15743 проти 8947). У Geekbench 6 розрив ще більший: 2465 vs 1159 одноядерний, 12979 vs 6110 багатоядерний. Новий Intel також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак Ryzen 7 2700 — настільний процесор з можливістю розгону, тоді як Ultra 7 165H — мобільне рішення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному ноутбуці — обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з можливістю апгрейду — Ryzen.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H на 58% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1668 vs 1057) та на 76% у багатоядерному (15743 vs 8947).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 7 165H використовує новіший техпроцес Intel 4, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel має перевагу (37 балів проти 22), що робить його кращим для мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (12979) вдвічі вищий за Ryzen (6110), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Формфактор: Core Ultra 7 165H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 2700 — настільний для ПК з можливістю заміни.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 8947

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 6110

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1668 vs 1057), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 2700 можна встановити з потужною відеокартою, тоді як Ultra 7 обмежений можливостями ноутбука.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Ryzen 7 2700 все ще придатний для бюджетних збірок, але значно поступається новим процесорам. Якщо ви не плануєте апгрейд, краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж тепловиділенні.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання. Intel Ultra 7 165H призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для ПК. Для компактності та мобільності обирайте Intel, для стаціонарного ПК — AMD.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 12979 vs 6110). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.