Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 3750H — це мобільні процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого рівня. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2019-го. Незважаючи на однаковий клас TDP, їхня архітектура, кількість ядер і частоти суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 1,5–4 рази. Новий процесор Intel також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, ігор чи творчих завдань, Intel Core Ultra 7 165H буде більш раціональним вибором. Однак Ryzen 7 3750H може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, особливо якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (58 проти 40) і значно перевершує Ryzen 7 3750H у всіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15743 проти 4081.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165H набирає 37 балів проти 17 у Ryzen, що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2465 у Intel проти 1125 у AMD — різниця більш ніж удвічі, що важливо для швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H (грудень 2023) на 4 роки новіший за Ryzen 7 3750H (січень 2019), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 14 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 640
TMUs 64 40
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 10
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core Ultra 7 165H значно потужніший: його інтегрована графіка має вищий бал (37 проти 17), а однопотокова продуктивність удвічі вища. Це забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Ryzen 7 3750H підійде для базових завдань (офіс, веб, відео 1080p), але для роботи з важкими програмами чи ігор краще обрати новіший Intel Core Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 3750H?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 7 3750H за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Ultra 7 165H, як новіша модель, зазвичай дорожча. Ryzen 7 3750H часто зустрічається в бюджетних ноутбуках, тому може бути вигіднішим.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15743 проти 4081, що в 3,8 раза більше. Це забезпечує помітне прискорення в рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.