Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 4700U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2020-го, тому між ними є суттєва різниця в архітектурі та продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання, щоб ви могли зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 4700U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (15743 проти 7378), а в Geekbench 6 — у 2,4 раза. Також новий Intel демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу PDF та обробці фото. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але завдяки новішій архітектурі Ultra 7 165H є більш збалансованим вибором для продуктивної роботи та ігор на ноутбуці.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23, що вдвічі більше за 7378 у Ryzen 7 4700U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 7 165H отримує 2465 балів проти 1488 у конкурента — різниця майже 66%.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 37 балів проти 22 у AMD, що вказує на кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Швидкість обробки даних: компресія файлів у Intel — 1250 MB/s, у AMD — лише 541,3 MB/s; рендеринг PDF — 375 проти 136,9 Mpixels/s.
  • Рік виходу та архітектура: Intel Ultra 7 165H (2023) значно новіший за Ryzen 7 4700U (2020), що пояснює перевагу в технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 7378

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 5475

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 13371

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core Ultra 7 165H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4700U у 2025 році?

Ryzen 7 4700U все ще може впоратися з офісними завданнями та веб-серфінгом, але для ресурсомістких програм або ігор краще обрати новіший Intel Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 4700U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (15743 в Cinebench R23) та швидкому рендерингу PDF (375 Mpixels/s) Intel Ultra 7 165H добре справляється з відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу оцінку інтегрованої графіки (37 проти 22), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.