Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 7 4800U дебютував у січні 2020-го. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — на 61% (згідно з Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, обробці фото, компіляції та рендерингу. Ryzen 7 4800U, хоч і старіший, залишається гідним варіантом для базових завдань, але поступається в іграх та ресурсомістких програмах. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і сучасні технології, обирайте Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має на 35% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1668 проти 1235), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 7 165H на 61% краща в Geekbench 6 (12979 проти 6147), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Intel Ultra 7 165H обробляє файли зі швидкістю 1250 MB/сек проти 401.5 MB/сек у Ryzen 7 4800U — у 3 рази швидше архівування.
  • У тесті Clang compilation Intel Ultra 7 165H показує 105.2 Klines/сек проти 56 Klines/сек у конкурента, що вдвічі прискорює компіляцію коду.
  • Інтегрована графіка Ultra 7 165H оцінюється на 37 балів проти 25 у Ryzen 7 4800U, що дає перевагу в іграх та графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 9762

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 28 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 6147

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core Ultra 7 165H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

AMD Ryzen 7 4800U все ще підходить для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Однак для вимогливих програм або ігор краще обрати новіший Intel Core Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та тепловиділенням.

Наскільки Intel Core Ultra 7 165H швидший у відеомонтажі?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у відеомонтажі завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 61% у Geekbench 6) і кращій обробці зображень (108.4 проти 43.8 зображень/сек).

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H кращий для програмування, оскільки він компілює код майже вдвічі швидше (105.2 проти 56 Klines/сек) і швидше обробляє текстові файли.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.